close
南大文學院和上師大發佈處理聲明；沈陽回應：師德定性靠什麼？
摘要：今日，南京大學文學院和上海師范大學分別發表聲明，對此前受到網絡實名舉報性侵學生高巖的原北大教授沈陽做出相關解釋和處理決定。
圖片來源：攝圖網芥末堆 4月7日訊，今日，南京大學文學院和上海師范大學分別發表聲明，對此前受到網絡實名舉報性侵學生高巖的原北大教授沈陽做出相關解釋和處理決定。同時，當事人高巖的母親周樹銘在北京接受媒體采訪，並宣讀對媒體公開信。
4月5日，一篇《現南京大學文學語言學系主任、長江學者沈陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》的文章在網絡流傳。文章作者李悠悠北京大學1995級社會學系學生實名舉報前北大中文系教授、現任南京大學文學院教授沈陽，20年前曾性侵北大中文系1995級本科生高巖，並致使高巖於1998年3月11日自殺身亡。
南京大學文學院聲明：建議沈陽辭去教職4月7日，南京大學文學院在其官網發佈聲明，解釋沈陽調入南京大學文學院的經過，並建議沈陽辭去南京大學文學院的教職。
南京大學文學院聲明截圖《聲明》表達瞭南京大學文學院對於本次事件的立場和決定：
1、沈陽在調動工作的過程中隱瞞事實，存在職業道德問題。作為一名共產黨員，沈陽未能以黨紀黨規嚴格要求自己。
2、根據兩校的《聲明》，沈陽目前處於等待核查和調查的階段。在此階段，停止沈陽從事南京大學文學院的教書育人工作。
3、北京大學的處分已經證實沈陽的師德師風存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。南京大學文學院應該及時糾正人才引進工作的錯誤，堅持以師德為上的原則，重新審核沈陽的師德師風是否符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求，是否能得到這個共同體的認同。南京大學文學院認為：他不符合。
4、網絡的議論已經嚴重影響南京大學文學院正常的教學科研秩序和學術聲譽。沈陽已經不適合在南京大學文學院工作。
此外，《聲明》還提到，沈陽在進入南京大學工作的調動過程中，北京大學相關部門和沈陽本人都並未向南京大學文學院說明曾經因師德師風問題接受處分之事，而南京大學文學院也沒有調查相關檔案，南京大學願意承擔錯誤並向南京大學請抽油煙機推薦求處分。
同時，對據上海師范大學官方網站的介紹，沈陽“現任教育部‘長江學者’特聘教授、上海師范大學光啟講席教授，上海師范大學人文傳學院教授，《聲明》表示南京大學文學院對其中原因並不知情。
此外，據媒體報道，南京大學文學院前任院長丁帆在其朋友圈發表個人說明，承認沈陽調入南京大學文學院屬於引人失察。
上海師范大學聲明：終止與沈陽的校外兼職教師協議
上海師范大學聲明4月7日，上海師范大學在人事處官方微信發佈聲明，稱從今日起終止與沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協議，聲明落款為上海師范大學學術倫理與道德委員會。
《聲明》表示，根據教育部《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》有關師德問題“一票否決”的規定，上海師范大學學術倫理與道德委員會建議並經人事部門討論決定，從今日起終止2017年7月與南京大學文學院教授沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協議。
據媒體報道，4月6日，兩位上海師范大學內部人士曾透露，被北大校友實名舉報性侵女生的沈陽教授辦公文具已被停課，但上師大人事處處長陳昌來未做正面回應。同時，上海師大人文與傳播學院副院長詹丹向媒體表示，沈陽到上海師大的時間不到一年，沒有帶研究生。
高巖母親宣讀致媒體一封信，並稱沈陽曾去過高巖傢裡今日，“原北大教授沈陽被指性侵學生高巖事件”核心當事人、高巖的母親周樹銘在北京接受媒體采訪。
周樹銘在接受采訪時表示，高巖生前，沈陽曾去過高巖傢中，是在某日的一個下午，高巖的父親回傢時，正巧發現沈陽在自己傢，但未與沈陽談清楚為何事造訪。據高巖母親表述，從那以後，高巖的精神狀態更加不好瞭。
據周樹銘講述：在高巖自殺身亡之前，她還曾有過自殺大陸商標申請未遂的行為。此外，周樹銘還提到，高巖曾對母親說，沈陽課上得挺好，也挺喜歡他的。後來，高巖又曾表示討厭沈陽。
根據紅星新聞披露，疑似高巖本人關於本事件的記錄為曾在《北大中文系1995級系刊》刊載的《追憶大一似水流年》的文章中：自己在大一上學期的時候“平和、自信、快樂”，而到瞭大一下學期則是“不間斷的焦慮、懷疑、痛苦”。
在現場，周樹銘發出一封對媒體的公開信。高巖母親在信裡感謝瞭高巖的同學，並向當天在場人員介紹瞭高巖的性格形成及其成長過程，上北大後的感情變化等。此外，周樹銘表示，稱保留追究沈陽誹謗、損害高巖名譽權的權利。
事件受到各方關註；沈陽回應：師德定性靠什麼？
4月5日，一篇題為《現南京大學文學語言學系主任、長江學者沈陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》的網帖在網絡流傳。本文作者李悠悠實名舉報前北大中文系教授、現任靜電機安裝南京大學文學院教授沈陽性侵學生高巖。
舉報人之一、北大中文系1995級學生王敖在接受媒體采訪時表示，之所以舉報沈陽，是因為作為高巖的同學，一是為瞭紀念她去世20周年，二是支持高巖傢長的想法，希望沈陽道歉。
事件受到各方關註。
4月5日下午，沈陽回應紅星新聞，相關網帖指其“性侵”、“曾與該女生有性關系”、“致女生懷孕”、“與其上床”等，當時北大中文系黨委和北京海淀警方均有調查和明確結論，“根本不存在上述事實”。沈陽同時稱，相關網帖的指責均為“惡意誹謗”，“保留控告的權利”。
4月5日晚，紅星新聞獨傢對話高巖去世時，北大中文系時任系主任費振剛。費振剛表示，高巖去世後，北大校方專門針對此事召開瞭內部會議，在會議上對沈陽作出“記大過處分”。費振剛稱，沈陽也承認與該女生有過“男女關系”，這也是學校處分他的依據。
4月6日上午，北京大學黨委宣傳部部長、北京大學新聞發言人蔣朗朗對紅星新聞表示，北大校方目前正在跟進瞭解此事，“會商量這個事情，學校肯定會有一個態度。” 4月6日下午，北京大學官方微博發佈聲明。
4月6日下午，北京大學官方微博也曾發佈《聲明》，表示北京大學教師職業道德和紀律委員會已復核情況，說明1998年3月北京市公安部門對沈陽的事件做出事實認定，給出調查結果，1998年7月北京大學對沈陽做出瞭行政處分。
4月8日，北京大學公開瞭當年對“沈陽性侵事件”的調查結果。
在北京大學、南京大學教師工作部、南大文學院、上海師范大學相繼發表的聲明中，四份聲明中均提到“師德師風”問題。4月7日下午，針對北京大學、南京大學和上海師范大學的聲明，沈陽回復媒體提問：“我想發出一個弱弱的呼喊：三個大學都拿‘師德’說事。請問，這種定性靠什麼：哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人采訪中的回答？這太可悲瞭吧！”
文具用品
1、本文是芥末堆網原創文章，轉載可點擊 芥末堆內容合作 瞭解詳情，未經授權拒絕一切形式轉載，違者必究；
2、芥末堆不接受通過公關費、車馬費等任何形式發佈失實文章，隻呈現有價值的內容給讀者；
3、如果你也從事教育，並希望被芥末堆報道，請您 填寫信息告訴我們。
【電腦】請您打開手機微信APP,可選擇“掃一掃”識別下方二維碼進行支付；
【手機】長按下方圖片，可選擇“識別二維碼”進行支付。
摘要：今日，南京大學文學院和上海師范大學分別發表聲明，對此前受到網絡實名舉報性侵學生高巖的原北大教授沈陽做出相關解釋和處理決定。
圖片來源：攝圖網芥末堆 4月7日訊，今日，南京大學文學院和上海師范大學分別發表聲明，對此前受到網絡實名舉報性侵學生高巖的原北大教授沈陽做出相關解釋和處理決定。同時，當事人高巖的母親周樹銘在北京接受媒體采訪，並宣讀對媒體公開信。
4月5日，一篇《現南京大學文學語言學系主任、長江學者沈陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》的文章在網絡流傳。文章作者李悠悠北京大學1995級社會學系學生實名舉報前北大中文系教授、現任南京大學文學院教授沈陽，20年前曾性侵北大中文系1995級本科生高巖，並致使高巖於1998年3月11日自殺身亡。
南京大學文學院聲明：建議沈陽辭去教職4月7日，南京大學文學院在其官網發佈聲明，解釋沈陽調入南京大學文學院的經過，並建議沈陽辭去南京大學文學院的教職。
南京大學文學院聲明截圖《聲明》表達瞭南京大學文學院對於本次事件的立場和決定：
1、沈陽在調動工作的過程中隱瞞事實，存在職業道德問題。作為一名共產黨員，沈陽未能以黨紀黨規嚴格要求自己。
2、根據兩校的《聲明》，沈陽目前處於等待核查和調查的階段。在此階段，停止沈陽從事南京大學文學院的教書育人工作。
3、北京大學的處分已經證實沈陽的師德師風存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。南京大學文學院應該及時糾正人才引進工作的錯誤，堅持以師德為上的原則，重新審核沈陽的師德師風是否符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求，是否能得到這個共同體的認同。南京大學文學院認為：他不符合。
4、網絡的議論已經嚴重影響南京大學文學院正常的教學科研秩序和學術聲譽。沈陽已經不適合在南京大學文學院工作。
此外，《聲明》還提到，沈陽在進入南京大學工作的調動過程中，北京大學相關部門和沈陽本人都並未向南京大學文學院說明曾經因師德師風問題接受處分之事，而南京大學文學院也沒有調查相關檔案，南京大學願意承擔錯誤並向南京大學請抽油煙機推薦求處分。
同時，對據上海師范大學官方網站的介紹，沈陽“現任教育部‘長江學者’特聘教授、上海師范大學光啟講席教授，上海師范大學人文傳學院教授，《聲明》表示南京大學文學院對其中原因並不知情。
此外，據媒體報道，南京大學文學院前任院長丁帆在其朋友圈發表個人說明，承認沈陽調入南京大學文學院屬於引人失察。
上海師范大學聲明：終止與沈陽的校外兼職教師協議
上海師范大學聲明4月7日，上海師范大學在人事處官方微信發佈聲明，稱從今日起終止與沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協議，聲明落款為上海師范大學學術倫理與道德委員會。
《聲明》表示，根據教育部《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》有關師德問題“一票否決”的規定，上海師范大學學術倫理與道德委員會建議並經人事部門討論決定，從今日起終止2017年7月與南京大學文學院教授沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協議。
據媒體報道，4月6日，兩位上海師范大學內部人士曾透露，被北大校友實名舉報性侵女生的沈陽教授辦公文具已被停課，但上師大人事處處長陳昌來未做正面回應。同時，上海師大人文與傳播學院副院長詹丹向媒體表示，沈陽到上海師大的時間不到一年，沒有帶研究生。
高巖母親宣讀致媒體一封信，並稱沈陽曾去過高巖傢裡今日，“原北大教授沈陽被指性侵學生高巖事件”核心當事人、高巖的母親周樹銘在北京接受媒體采訪。
周樹銘在接受采訪時表示，高巖生前，沈陽曾去過高巖傢中，是在某日的一個下午，高巖的父親回傢時，正巧發現沈陽在自己傢，但未與沈陽談清楚為何事造訪。據高巖母親表述，從那以後，高巖的精神狀態更加不好瞭。
據周樹銘講述：在高巖自殺身亡之前，她還曾有過自殺大陸商標申請未遂的行為。此外，周樹銘還提到，高巖曾對母親說，沈陽課上得挺好，也挺喜歡他的。後來，高巖又曾表示討厭沈陽。
根據紅星新聞披露，疑似高巖本人關於本事件的記錄為曾在《北大中文系1995級系刊》刊載的《追憶大一似水流年》的文章中：自己在大一上學期的時候“平和、自信、快樂”，而到瞭大一下學期則是“不間斷的焦慮、懷疑、痛苦”。
在現場，周樹銘發出一封對媒體的公開信。高巖母親在信裡感謝瞭高巖的同學，並向當天在場人員介紹瞭高巖的性格形成及其成長過程，上北大後的感情變化等。此外，周樹銘表示，稱保留追究沈陽誹謗、損害高巖名譽權的權利。
事件受到各方關註；沈陽回應：師德定性靠什麼？
4月5日，一篇題為《現南京大學文學語言學系主任、長江學者沈陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》的網帖在網絡流傳。本文作者李悠悠實名舉報前北大中文系教授、現任靜電機安裝南京大學文學院教授沈陽性侵學生高巖。
舉報人之一、北大中文系1995級學生王敖在接受媒體采訪時表示，之所以舉報沈陽，是因為作為高巖的同學，一是為瞭紀念她去世20周年，二是支持高巖傢長的想法，希望沈陽道歉。
事件受到各方關註。
4月5日下午，沈陽回應紅星新聞，相關網帖指其“性侵”、“曾與該女生有性關系”、“致女生懷孕”、“與其上床”等，當時北大中文系黨委和北京海淀警方均有調查和明確結論，“根本不存在上述事實”。沈陽同時稱，相關網帖的指責均為“惡意誹謗”，“保留控告的權利”。
4月5日晚，紅星新聞獨傢對話高巖去世時，北大中文系時任系主任費振剛。費振剛表示，高巖去世後，北大校方專門針對此事召開瞭內部會議，在會議上對沈陽作出“記大過處分”。費振剛稱，沈陽也承認與該女生有過“男女關系”，這也是學校處分他的依據。
4月6日上午，北京大學黨委宣傳部部長、北京大學新聞發言人蔣朗朗對紅星新聞表示，北大校方目前正在跟進瞭解此事，“會商量這個事情，學校肯定會有一個態度。” 4月6日下午，北京大學官方微博發佈聲明。
4月6日下午，北京大學官方微博也曾發佈《聲明》，表示北京大學教師職業道德和紀律委員會已復核情況，說明1998年3月北京市公安部門對沈陽的事件做出事實認定，給出調查結果，1998年7月北京大學對沈陽做出瞭行政處分。
4月8日，北京大學公開瞭當年對“沈陽性侵事件”的調查結果。
在北京大學、南京大學教師工作部、南大文學院、上海師范大學相繼發表的聲明中，四份聲明中均提到“師德師風”問題。4月7日下午，針對北京大學、南京大學和上海師范大學的聲明，沈陽回復媒體提問：“我想發出一個弱弱的呼喊：三個大學都拿‘師德’說事。請問，這種定性靠什麼：哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人采訪中的回答？這太可悲瞭吧！”
文具用品
1、本文是芥末堆網原創文章，轉載可點擊 芥末堆內容合作 瞭解詳情，未經授權拒絕一切形式轉載，違者必究；
2、芥末堆不接受通過公關費、車馬費等任何形式發佈失實文章，隻呈現有價值的內容給讀者；
3、如果你也從事教育，並希望被芥末堆報道，請您 填寫信息告訴我們。
【電腦】請您打開手機微信APP,可選擇“掃一掃”識別下方二維碼進行支付；
【手機】長按下方圖片，可選擇“識別二維碼”進行支付。
全站熱搜
留言列表
